Ο πρώην αντιπρόεδρος της Βουλής, Νίκος Κατσαρός, μιλά στο TirnavosPress.gr για το νέο του βιβλίο «Το Βρώμικο ’89», τη «δίκη του αιώνα» και την ανάγκη για πραγματικά ανεξάρτητη δικαιοσύνη.

Ο πρώην Αντιπρόεδρος της Βουλής, Νίκος Κατσαρός, μία από τις πιο εμβληματικές φυσιογνωμίες της νεότερης πολιτικής ιστορίας της χώρας, μιλά αποκλειστικά στο TirnavosPress.gr με αφορμή το νέο του βιβλίο «Το Βρώμικο ’89 και η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου: τα κατ’ αυτήν και μετ’ αυτήν», ένα έργο που επαναφέρει στο προσκήνιο τη δίκη του αιώνα – την υπόθεση Κοσκωτά και τις ευθύνες της τότε κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.

Με 23 χρόνια κοινοβουλευτικής θητείας, αντιπρόεδρος της Βουλής από το 1989 έως το 2000 και τομεάρχης Δικαιοσύνης της ΝΔ, ο Νίκος Κατσαρός υπήρξε κομβικό πρόσωπο στη διερεύνηση της υπόθεσης, καθώς το 1989 ανέλαβε πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής και στη συνέχεια κατήγορος στη δίκη του Ειδικού Δικαστηρίου.

«Ήταν βρώμικο για τις βρωμιές που έγιναν»

Μιλώντας για τον τίτλο του βιβλίου, ο κ. Κατσαρός εξηγεί πως το 1989 χαρακτηρίστηκε “βρώμικο” όχι για πολιτικούς λόγους, αλλά για τις πραγματικές πράξεις διαφθοράς που σημάδεψαν την περίοδο εκείνη:

«Ήταν βρώμικο, γιατί είχαν προηγηθεί “βρωμιές” – όπως η πώληση ενός νόμου έναντι δύο εκατομμυρίων δολαρίων, τα οποία εισέπραξε ο εισηγητής υπουργός. Ήταν βρωμιά η δανειοδότηση του ιδιοκτήτη του King George με χαμηλό επιτόκιο, για να εξοφλήσει τα χρέη του και να το μεταβιβάσει στον Κοσκωτά. Το είπαν “βρώμικο” ο Μητσοτάκης και ο Φλωράκης, εστιάζοντας στην ίδια τη βρωμιά που γινόταν τότε», σημειώνει χαρακτηριστικά.

«Ποια σκευωρία; Ο ίδιος ο Παπανδρέου ζήτησε την παραπομπή του»

Απαντώντας σε όσους υποστηρίζουν ότι η υπόθεση Κοσκωτά αποτέλεσε πολιτική σκευωρία, ο κ. Κατσαρός τονίζει:

«Από το 1988, ο ίδιος ο Ανδρέας Παπανδρέου, 17 βουλευτές του και τρεις υπουργοί του ζήτησαν την παραπομπή της υπόθεσης στο Ειδικό Δικαστήριο. Όταν λοιπόν ο ίδιος ο Ανδρέας και οι υπουργοί του ζητούν να παραπεμφθούν, πώς μπορεί να μιλά κανείς για σκευωρία;»

Το 7-6 του Δικαστηρίου και η “μη αμεροληψία”

Αναφερόμενος στην οριακή απόφαση του Δικαστηρίου (7-6) υπέρ της απαλλαγής του Ανδρέα Παπανδρέου, ο κ. Κατσαρός αποκαλύπτει:

«Ένας από τους δικαστές που ψήφισε υπέρ του Παπανδρέου παραδέχθηκε αργότερα σε βιβλίο του ότι ψήφισε έτσι επειδή φοβήθηκε μήπως υπάρξει αιματοκύλισμα. Ομολογεί δηλαδή ότι δεν έκρινε κατά συνείδηση».

Επιπλέον, όπως επισημαίνει, πέντε από τους επτά δικαστές που ψήφισαν υπέρ του Παπανδρέου διορίστηκαν μετά τη συνταξιοδότησή τους σε πολιτικές θέσεις από το κυβερνών τότε κόμμα του ΠΑΣΟΚ:

«Άλλος έγινε γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου, άλλος πρόεδρος του ΑΣΕΠ, με αποδοχές που έφταναν τις 650.000 δραχμές. Αυτό γεννά ερωτήματα για την αμεροληψία», ανέφερε.

Η πρόταση για ανεξαρτησία των δικαστών

Στο πιο καίριο σημείο του βιβλίου του, ο Νίκος Κατσαρός προτείνει θεσμική τομή για τη δικαιοσύνη:

«Οι δικαστές πρέπει να είναι πραγματικά ανεξάρτητοι και να εκδίδουν αποφάσεις με βάση τα δεδομένα της διαδικασίας, χωρίς εξαρτήσεις. Πρέπει το Σύνταγμα να απαγορεύει στους συνταξιούχους δικαστές να καταλαμβάνουν κυβερνητικές θέσεις μετά τη συνταξιοδότησή τους. Μόνο έτσι θα υπηρετείται η αλήθεια».

Το βιβλίο και πώς μπορεί να το αποκτήσει το κοινό

Το βιβλίο του κ. Κατσαρού κυκλοφορεί στα βιβλιοπωλεία του κ. Τσιάρα και του κ. Καλτσά στη Λάρισα, ενώ –όπως ο ίδιος αποκάλυψε– όποιος επιθυμεί μπορεί να το προμηθευτεί δωρεάν, επικοινωνώντας απευθείας μαζί του.

Με το έργο αυτό, ο πρώην αντιπρόεδρος της Βουλής επιδιώκει να δώσει τεκμηριωμένες απαντήσεις για το αν το 1989 υπήρξε πράγματι «βρώμικο» και να φωτίσει την αλήθεια πίσω από τη “Δίκη του Αιώνα”, όπως τη βίωσε ο ίδιος εκ των έσω.

Δείτε την συνέντευξη του εδώ: